Обсуждение участника:Dmitry Saransk/Архив

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон Редактирую в статье Россиус, Жан

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Россиус, Жан был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 15:06, 21 ноября 2017 (UTC)

Заявка на статус патрулирующего

Здравствуйте, как я понял вы уже понимающий участник в заявках и я бы хотел спросить: обязательно ли иметь созданные с нуля статьи при подаче заявки на статус патрулирующего? MaksimPinigin (обс.) 13:35, 25 декабря 2017 (UTC)

  • Вечер добрый. Прямого указания на необходимость иметь созданные с нуля статьи при подаче заявки на ЗСП нет. Последний пункт требований для подачи заявки гласит: у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. В тексте формы заявки предлагается указать статьи, написанные или оформленные подающим заявку. Таким образом, нет принципиальной разницы между статьями «своими» и «чужими». Главное — чтобы по объёму и качеству правок можно было составить мнение о понимании участником требований к патрулированным статьям. Но, тем не менее, наличие «своих» статей всегда приветствуется. Их наличие позволяет лучше узнать участника: его интересы, степень ответственности за свой труд (вряд ли тот, кто небрежно относится к результатам своего труда, будет радеть о чужом) и т. д. Но у вас ведь есть две статьи? Прибавьте к ним ещё какую-нибудь не вашу статью, но существенно оформленную вами, если есть такая. Но не торопитесь с заявкой, вы ещё пока даже АПАТ не получили. Как получите, освойтесь немного с ним, а спустя какое-нибудь время идите на ЗСП, если есть желание патрулировать / откатывать / переименовывать без перенаправлений. ✧ Dmitry Saransk ✧ 14:55, 25 декабря 2017 (UTC)

Коллега, спасибо, что оставили запрос на переименование, я его выполнил=). У вас нет возможности самостоятельно переименовать статьи? Можете делать это без опасения, если где-то вместо буквы ё стоит е. Можете пинговать меня, я крайне активный в темах по переименованию. --OlegCinema (обс.) 12:04, 3 февраля 2018 (UTC)

  • OlegCinema, возможность переименовывать у меня, разумеется, есть. Просто я решил проверить, насколько быстро и эффективно работает механизм запросов на переименование. Вижу, что не очень эффективно: кроме автора статьи, никто больше и внимания не обратил. Спасибо за переименование статьи. ҂ Dmitry Saransk ҂ 07:46, 5 февраля 2018 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 17 февраля по 3 марта 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:43, 14 февраля 2018 (UTC)

Изменение произношения в статьях Евреи и Иерусалим.

Правки были сделаны на основе того, что буква "е" и так является йотированной и написание "Йерушалаим" некорректно. Есть два более приемлимых варианта "Ерушалаим" или "Йэрушалаим". — Эта реплика добавлена участником Адам Зак (ов) 09:35, 3 мая 2018 (UTC)

  • Вообще мне кажется, что дело не в произношении даже, а в написании. Нет особой разницы "Йерушалаим" или "Ерушалаим" - читается и то, и другое одинаково.--Адам Зак 12:31, 4 мая 2018 (UTC)

(без заголовка)

Dmitry Saransk чем вам не нравится мое оформление страницы Мордовия арена ? — Эта реплика добавлена участником Эрзянин (ов) 11:02, 11 мая 2018 (UTC)

  • Не нравится: 1) неконсенсусное оформление, касающееся использования флагов и адреса в карточке статьи и 2) вы возвращаете в карточку данные, указание которых в карточке не нужно в силу того, что они уже имеются в Викиданных и подгружаются в карточку оттуда. Теперь вы ответьте на вопросы: 1) Что именно вам не нравится в текущем оформлении карточки (вот версия страницы, сохранённая мной сегодня) и 2) Какие сведения в карточке, по-вашему, указаны неверно и требуют изменений? Дмитрий из Саранска (обс.) 12:11, 11 мая 2018 (UTC)
  • Dmitry Saransk нужно указать что этот объект находится в России и поставить флаг(можете посмотреть на оформление карточки других стадионов, построенных к ЧМ 2018. Вместимость после ЧМ 2018 будет сокращена до 30 000, что тоже важно для читателя. Владельцем стадиона является правительство Мордовии, а не ФК Мордовия. — Эта реплика добавлена участником Эрзянин (ов) 13:43, 11 мая 2018 (UTC)
  • 1) Разные статьи оформлены по-разному. «Волгоград Арена», например, содержит и герб города, и флаг страны, и адрес. Но это — явное злоупотребление изображениями и количеством информации в карточке. Карточка должна содержать лишь самое основное. Другой вариант: «Открытие Арена» — флаг страны, название города, название страны. Третий вариант: «Казань Арена» — название города и название страны, без флага. И, наконец, «Калининград (стадион)» — одно название города, больше ничего. В карточке нашей статьи сначала был вариант как на «Открытии Арене». Вы стали делать так, как сделано в статьях о стадионах Волгограда или Нижнего Новгорода. Я, отменяя ваши правки, поддерживал вариант как на «Открытии Арене», но затем перенёс сведения о месте нахождения стадиона на Викиданные. В итоге получился тот вариант, который имеем сейчас: только название города. Я готов согласиться на вариант как на «Открытии Арене» и заглушить подгрузку значения с Викиданных, но не соглашусь на вариант как на «Волгоград Арене», ибо такой вариант содержит избыточную информацию и избыточное оформление. Чётких правил оформлеиня статей о стадионах в Википедии нет, и приходится вырабатывать консенсус в обсуждениях по конкретным случаям. 2) В карточке в графе «вместимость» достаточно одной цифры. Пусть это будет номинальная вместимость, указанная на оф. странице стадиона во «ВКонтакте». Кстати, надеюсь, у «Мордовии Арены» появится свой официальный сайт (как у стадиона «Старт»). Неохота брать информацию из соцсетй, но ничего лучше я пока не нашёл. А саму информацию о том, что сейчас вместимость одна, а потом будет другая, нужно размещать в самой статье, а не в карточке. И она сейчас там есть, только без источника. Нужно искать источники. И вот если бы вы поискали, было бы хорошо, потому что у меня на всё времени не хватает, а хочется, чтобы статья была в лучшем виде. 3) Владельца исправил на Викиданных с ФК Мордовия на Республику Мордовия, можете посмотреть. Ещё вопросы? Дмитрий из Саранска (обс.) 15:24, 11 мая 2018 (UTC)

Выборы в АК

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 06:02, 13 мая 2018 (UTC)

  • @ЯцекJacek: спасибо, но согласиться не могу, ибо у меня: 1) на нынешней учётке ещё нет 2000 правок; 2) нынешняя учётка зарегистрирована менее 8 месяцев назад; 3) совсем нет времени погружаться сейчас в эту деятельность. Дмитрий из Саранска (обс.) 13:09, 13 мая 2018 (UTC)

отменить-нет

если бы проверить было трудно, или явно лажа - тогда ясно, но про Пан - любой табакоНЕпотребляющий индус вам все мной написанное подтвердит

какой смысл зарабатывать себе статус "отменоЕдов" "отменоЯдных"? я не понимаю...

"это пока можно загнобить, и рановато рассекречивать" чтоли?

тогда я не с вами.

хотя врачи больше обязаны, по факту пока правдивее химики...

вот сходу по слову Бетель нашел про пан в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C — Эта реплика добавлена участником IamJiva (ов) 19:58, 23 июля 2018 (UTC)

  • Вы можете выражаться ясно и, хотя бы, ставить знаки препинания? Ничего не понял, перечитал 5 раз, понял только после просмотра вклада коллеги. Вам было дано вполне ясное объяснение в описании отмены: незачем в странице неоднозначности устраивать филиалы статей. В странице неоднозначности должно стоять слово с его определением и ссылкой на статью. Все. Если предмет вашей правки значим (если блюдо, например, описывалось во вторичных (т.е. анализирующих, например, его влияние на индийскую медицину или на пищеварительный тракт человека) источниках, то создайте отдельную статью про ваше индийское блюдо (указывая источники), а на той странице неоднозначности сделайте краткое опоеделение вроде "Пан - индийское блюдо". И нечего наезжать на коллег, можно просто спросить - без лишних эмоций.--Пацифист (✉) 05:34, 24 июля 2018 (UTC)
  • Коллега IamJiva! На странице разрешения неоднозначности Пан Вы фактически разместили заготовку статьи, что противоречит правилам. Материал, который вы разместили там, больше подходит для самостоятельной статьи, на что я указал в описании отмены. Вы можете её создать под заголовком Пан (блюдо) или другим. Однако, при создании статьи не следует забывать о необходимости приводить источники, подтверждающие написанное. Крайне желательно, чтобы источник был авторитетным. Аргумент «спроси любого индуса и он скажет, что существует такое блюдо» непригоден. Википедия пишется по источникам, а не по устным показаниям кого бы то ни было. А на странице разрешения неоднозначности достаточно разместить примерно вот такую строчку: * [[Пан (блюдо)|Пан]] — индийское блюдо. Также, не забывайте подписывать свои сообщения на страницах обсуждений. Коллега Пацифист, благодарю за присмотр моей СОУ. Cristiano Rolando 12:11, 25 июля 2018 (UTC)
  • иногда "дырку залотать" хочется если натыкаюсь на отсутствие ожидаемого в том или ином месте сети результата, но зачастую моей квалификации достаточно только на то чтоб поделится информацией, а Википедия весьма сложна и нет прозрачности интерфейса. Еще по непонятной мне причине, задачи подобные накапливаются вдруг стихийно, то смотрю ютуб часами просто, то вдруг за 10минут вспоминаю несколько вещей о которых планировал упомянуть - уточнить, прокомментировать, самое опасное если по пути занимаясь одной забываю одну из других, отодвинутую на последок как самую интересную, и требующую больше времени на изложение в инете. Жалко что здесь нет единого интерактивного пространства с воксельной поверхностью авторитетности, чтоб где-то рядом но внизу на уровне непроверенной инфы можно было изложить устойчиво нечто, история правок есть как я понимаю для этого? Как химик я возмущен например тем, что некоторые ценные статьи по химическим веществам или фарм свойствам соединений "исправили" правоохренители по принципу "в СССР секса нет"... — Эта реплика добавлена участником IamJiva (ов) 00:31, 26 июля 2018 (UTC)
  • @IamJiva: единственное, что я могу порекомендовать вам — изучайте правила Википедии. Википедия «весьма сложна»? Я так не думаю. И с точки зрения возможности создавать и править статьи, и с точки зрения организации сообщества Википедия — вещь на мой взгляд чрезвычайно простая и вполне понятная. Также, любому, кто что-то пишет в Википедии, очень важно понимать, что Википедия — это не просто «место в сети». Википедия — это самый видный и популярный массовый источник знаний, доступный для всех. И это накладывает ответственность на нас, многочисленных авторов её содержания. Сегодня ты напишешь слово — а завтра на это слово будут ссылаться другие люди. У меня было такое: в одной радиопередаче зачитали отрывок текста, внесённого мной в статью об одной музыкальной группе. Было весьма приятно, что скромными плодами моего труда воспользовался кто-то ещё. Википедист должен понимать, что он служит обществу, а служить надо честно — соблюдая правила: авторитетность источников, проверяемость информации, значимость предмета статьи и другие. И если вы не просто так сюда зашли, то должны понимать это. И те же статьи по химии вам редактировать никто не запрещает: вносите те данные, которые вы посчитаете нужными внести, а если кто-то окажется против — попытайтесь доказать правоту вашей позиции. У нас это называется поиском консенсуса. Удачи и успехов вам в Википедии и в жизни! Cristiano Rolando 07:38, 26 июля 2018 (UTC)
  • @Пацифист: я случайно услышал. Искал информацию по группе, нашёл аудиозапись эфира одной радиостанции (по-моему, радиостанция была регионального масштаба, скорее всего нижегородская) в сети (то ли подкаст, то ли псевдо-видео на YouTube, уже не помню), стал слушать, и... ушам не поверил: словно это я говорю, только женским голосом...:-) Да, согласен, приятно. По-моему, использование другими людьми результатов труда википедиста за пределами Википедии — это лучшее признание за его труд, по сравнению с которым даже самые крутые «вики-награды» меркнут. Из внутривикипедийных достижений ещё немного горжусь тем фактом, что ещё во времена моей первой учётки, когда я активно переводил из английского раздела статьи о синглах Depeche Mode, кто-то на основе созданных мной русскоязычных статей быстро заполнил все пробелы по синглам Depeche Mode в украинском разделе (например: It’s Called a Heart и uk:It's Called a Heart). Cristiano Rolando 11:59, 26 июля 2018 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:58, 15 августа 2018 (UTC)

Предупреждение 29.08.2018

83.219.136.64 15:20, 29 августа 2018 (UTC)
[2] еще один и буду вынужден подавать на снятие с вас флага отката. 83.219.136.64 18:54, 29 августа 2018 (UTC)

Просьба об отмене предупреждения

Перенесено со страницы Википедия:Форум администраторов. NBS (обс.) 18:08, 29 августа 2018 (UTC)

Уважаемые администраторы! Прошу рассмотреть моё дело. Сегодня на странице обсуждения к переименованию (Википедия:К переименованию/29 августа 2018 (обс. · история · журналы · фильтры)) я обнаружил вот такую секцию:

[[]] → [[]]


Эта статья была переименована необоснованно. Фамилия художника Цшиммер, а не Чиммер. Беляев ИП (обс.) 12:48, 29 августа 2018 (UTC)

Её оставил участник Беляев ИП (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Я не смог остаться равнодушным к такой неряшливой секции и ответил, в результате чего секция приобрела следующий вид:

[[]] → [[]]


Эта статья была переименована необоснованно. Фамилия художника Цшиммер, а не Чиммер. Беляев ИП (обс.) 12:48, 29 августа 2018 (UTC)

  • Для произвольных реплик есть форум. Хотя и там лучше писать что-то осмысленное и преследующее какую-нибудь полезную цель. Cristiano Rolando 14:23, 29 августа 2018 (UTC)

Далее, я посмотрел во вклад участника и увидел, что имело место неправомерное переименование участником статьи, которую он создал и которая была переименована по результатам обсуждения на КПМ.

Я создал секцию на КПМ от 29 августа.

Затем, некто из-под IP-адреса 90.154.126.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) произвёл удаление реплики, после чего секция стала иметь такой вид:

[[]] → [[]]



  • Для произвольных реплик есть форум. Хотя и там лучше писать что-то осмысленное и преследующее какую-нибудь полезную цель. Cristiano Rolando 14:23, 29 августа 2018 (UTC)

То есть, как будто я создал эту непонятную секцию, а не он. Видимо, под IP-адресом 90.154.126.136 скрывался сам участник Беляев ИП.

Я произвёл отмену (не откат!) этой правки с формулировкой «не надо так делать: что в Википедии написано пером, то уже не вырубишь и топором».

Далее происходит вот эта правка: айпи-участник 83.219.136.64 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (очевидно, вторая анонимная реинкарнация участника Беляев ИП) производит подтасовки на странице КПМ, смешивая секции и нарушая хронологическую последовательность реплик в них.

Я произвожу откат безо всяких объяснений, так как мне уже всё понятно: деструктивный участник упёрся в своё мнение о названии «своей» статьи, и «гуманными» методами работать с ним уже бесполезно.

Далее этот участник лепит мне на СОУ предупреждение о неправомерном откате.

Просьба к администраторам

Я считаю вынесенное мне предупреждение неправомерным, и прошу администраторов снять с меня это предупреждение. Я действовал во благо проекта и мой откат не имел целью нарушения правил Википедии, а имел целью пресечь деструктивное поведение участника, выступающего из-под одной учётки и двух айпи-адресов. Если что-то остаётся непонятным, просьба внимательно изучить мой вклад. С уважением, Cristiano Rolando 16:38, 29 августа 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Если бы ошибка была исправлена сразу, то последующих ошибок можно было бы избежать. — Vort (обс.) 17:38, 29 августа 2018 (UTC)

Итог

Я подтверждаю предупреждение — функция быстрого отката была использована необоснованно. Также предупреждаю вас о необходимости соблюдать правила об этичном поведении, «не цепляйтесь к новичкам» и «предполагайте добрые намерения»: если вы посмотрите вклад оппонента, увидите, что более-менее регулярно он правит меньше года, а с необходимостью метапедической деятельности столкнулся впервые — и ваши выводы о «деструктивный участник упёрся…» и далее по тексту ничем не обоснованы. NBS (обс.) 18:08, 29 августа 2018 (UTC)

Большой привет от Дэнмарк

@Dmitry Saransk: Доброго времени суток, коллега! Привет передаёт тебе человек, который осенью 2017 года, если же быть конкретней, ноябрь, получал флаги ПАТ, ОТКАТ и ПбП. Помнят руки правильное написание флагов, которые есть :-) Как ты сам, коллега? Чем занимаешься, чем живёшь, если отдыхал где-то, то как отдохнул. Столько времени прошло. В рувики всё также как и раньше? Ну, то есть, кандидаты подают заявки на АПАТ, кто-то на ПАТ, ОТКАТ и ПбП, админы также продолжают админить. Всё по-старому, да? А я вот спустя 5 лет после получения флагов решил вернуться назад. Не знаю, хватит ли меня надолго. Да, я и раньше возвращался, но потом вновь уходил. Вот сейчас снова здесь. Я помню всю свою историю с получением флагов. Блин, что-то я зациклился на них уже:) Вот такие дела. Если нетрудно, можешь заглянь в ВП:ЗСП и посмотри, всё ли у меня хорошо с репликами по ВП:ЭП, в просак попадать как-то не хочется. Я попросил ещё и Пафициста посмотреть их тоже. В жизни у меня всё хорошо, работа, дом, работа. Я один день только работаю, а потом целую неделю дома. Как-то так, коллега. Прости за такую огромную «поэму», но я не мог тебе не написать:) И если подумаешь, что я пишу ради того, чтобы ты посмотрел мои реплики там, то нет. Просто столько лет прошло и я могу где-то неслучайно споткнуться. Жду от тебя ответа:) С уважением, Дэнмарк  () 04:29, 3 сентября 2022 (UTC)

Твой уход

Я только узнал, что ты покинул проект. Жалко, что наш раздел теряет таких талантливых участником. Что ж, удачи тебе в других начинаниях. С уважением, Дэнмарк  () 04:57, 3 сентября 2022 (UTC)

  • Увы, к моему огромному сожалению, Википедия сегодня — это далеко не та Википедия, во благо которой я когда-то с удовольствием жертвовал своё свободное время, почитая возможность внести свою скромную лепту в развитие единственного в своём роде всемирного общечеловеческого универсального источника знаний за великую (или даже величайшую) честь. В нынешней Википедии всё до предела политизировано (хотя на словах-то всегда декларировалось, что «Википедия — это не политическая трибуна»), и политизация эта направлена отнюдь не на пользу стране, в которой я родился и живу. Но ушёл из Википедии я, как это можно проследить по истории моего вклада, совсем в другое время и совсем по другим причинам. С тех пор я просто время от времени наблюдаю за состоянием ЛСУ и СОУ моих бывших википедийных учётных записей. Вот, недавно обнаружил изменение внешнего вида юзербокса на моих бывших СОУ (наверное, в шаблон {{userbox}} были внесены изменения), и, так как юзербокс в таком его виде меня совершенно не устраивал, пришлось авторизоваться, чтобы исправить это. — Эта реплика добавлена участником Dmitry Saransk (ов) 03:09, 23 мая 2023 (UTC)

Возвращайтесь )

Здравствуйте. Пишет Вам Ваш земляк. Очень жаль, что Вы ушли из проекта. Очень хотелось бы, чтобы Вы вернулись :) Cossrad (обс.) 19:54, 25 мая 2023 (UTC)

  • Никакого хоть сколько бы то ни было полноценного моего возвращения в число активных участников Википедии не будет, ибо и я уже не тот, и Википедия уже не та, да и вообще, весь мир катится в тартарары есть другие дела.

    Рок-н-ролльное время ушло безвозвратно...— «Когда-то ты был битником», гр. «Кино»

    Вот и всё. — Эта реплика добавлена участником Dmitry Saransk (ов) 08:32, 1 октября 2023 (UTC)